Трагедия на шахте «Распадская» вызвала большой резонанс в социальных сетях. Пользователи объявили информационную войну властям и спецслужбам. После чего Интернет начали «зачищать». Уже который день после взрывов в Междуреченске власти ищут провокаторов, закрывают блоги и форумы. В ответ открываются новые.

«ВКонтакте» появились 22 группы, в которых тысячи участников обсуждают трагедию в Междуреченске и ее последствия. Так, пользователь Alone in Flame из города Себеж пишет, что в «Живом Журнале» был закрыт блог по теме «Междуреченск». Максим Бернекер из Кемерово рассказал, что администратора группы «В память погибшим на Шахте Распадская... Верим в лучшее» вызывали в милицию, где выясняли, с какой целью была организована группа.

«Весь день практически была в милиции, со мной разбирались, кто я, что я, почему я организовала данную группу в интернет-сообществе, какое я отношение имею ко всему происходящему, и обвинили в организации несанкционированного митинга, - пишет администратор группы. - У меня взяли всю информацию о моих контактах на всех сообществах в сети, начиная от «ВКонтакте.ру», и заканчивая моим блогом в ЖЖ. Что сейчас с группой происходит, я не знаю, у меня закрыт к ней доступ почему-то. Я все объяснила в милиции, но сказали, вызовут повторно. Силовики уже наверняка списки составили тех, кто общается в данной тематике».

Соня Белова из Санкт-Петербурга призывает всех создавать свои группы на сайте. «Создавайте все свою группу по теме Распадской. Замучаются чистить», - пишет она.

Пользователь Руслан Харламов в свою очередь предлагает написать всем на аватаре «Мы с Кузбассом».

IT-специалисты отмечают, что резонанс в социальных сетях, вызванный ЧП на «Распадской», и начавшаяся информационная война свидетельствуют о том, что Интернет под час становится единственной дискуссионной площадкой. Директор открытых программных решений компании «КОРУС Консалтинг» Ася Власова в интервью корреспонденту «БалтИнфо» заявила, что «традиционные СМИ ограничены и работают в условиях жесткой цензуры».

«Если бы не Интернет, о многих неприятных событиях люди бы не знали. Пример - ДТП на Ленинском проспекте, когда один из топ-менеджеров «Лукойла» сбил двух женщин. Ни один из федеральных телеканалов об этом не сообщил. Однако благодаря сообщениям в «Живом журнале» расследование происшествие взяли на особый контроль», - отмечает Власова.

По словам эксперта, Интернет превратился в некую «консолидирующую силу прогрессивных думающих людей». «В дальнейшем интернет-сообщества будут приобретать больший авторитет. Не исключено, что власти попытаются усилить контроль над ними. Тем более, такая попытка уже предпринималась - все блоги и интернет-странички хотели приравнять к СМИ, чтобы авторов можно было привлекать к суду. Но эта инициатива, к счастью, провалилась», - заметила она.

Впрочем, свобода слова в Интернете имеет другую сторону. Так, по словам Власовой, протестные настроения людей в социальных сетях могут цинично использовать и подогревать различные политические силы, которые преследуют свои совершенно определенные цели.

Аналогичное мнение высказала руководитель службы маркетинга компании T-Sistems Станислава Маковская. «Запустить через Интернет какую-либо утку - проще всего. Причем из-за несовершенного законодательства таких пользователей практически невозможно привлечь к ответственности», - заявила она.

Маковская отмечает, что Интернет стал «своеобразным рупором народа к государству». «К обсуждениям в Интернете прислушивается власть. Об этом свидетельствует то, что свой блог завел президент. Его примеру последовали другие чиновники», - сказала собеседница агентства.

И все же, считает политолог Александр Конфисахор, «Распадская» показала, что власть живет в своем информационном пространстве, а люди в своем». «Особенно ярко это проявилось, когда на разгон митинга в Междуреченске отправили ОМОН», - сказал Конфисахор.

Причина возросшей популярности Интернета, по словам политолога, заключается в том, что в глобальной сети отсутствует какая-либо иерархия и цензура. «Здесь можно смело высказывать все мысли. Интернет стал единственной площадкой для людей с оппозиционными взглядами», - отметил он.

Собеседник агентства подчеркнул, что доверять интернет-сообщениям на 100% нельзя. «Многие блоггеры работают по чьему-либо заказу. Отследить их сложно. Однако когда одни и те же проблемы обсуждают сотни тысяч людей, обвинять их в каком- то «заказе» нельзя», - заявил Конфисахор.

Ася Власова отметила, что «анонимность в Интернете – это иллюзия». «Уже давно придуманы специальные технологии, которые позволяют отследить любого пользователя. Однако власть не должна бояться информации, она должна с ней работать», - считает Власова.

Напомним, что в ночь на 9 мая 2010 года в крупнейшей в России шахте «Распадская» произошли два взрыва метана, в результате погибли 66 человек. Судьба еще 24 работников шахты пока неизвестна. Поисковые работы под землей приостановлены из-за множественных очагов возгорания и значительного превышения нормы концентрации метана. Горноспасатели выведены из выработок. Проводится затопление «проблемных» по газу участков шахты, чтобы вытеснить метан.

В ночь на 15 мая 2010 года милиция задержала 28 участников беспорядков в Междуреченске, где расположена шахта. Это было вызвано тем, что толпа людей на три часа перекрыла железнодорожную ветку на окраине города. В этот же день в Междуреченске был объявлен траур по погибшим. Позже задержанные были отпущены.

Развитие технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) позволит людям уже через десять лет отказаться от естественного зачатия, пишет The Times.

Ученые утверждают, что с помощью ЭКО можно устранить все проблемы при зачатии и выращивать эмбрионы в специальных инкубаторах, управляемых с помощью компьютера.

Технология такого зачатия снизит давление, которое испытывают пары, откладывающие рождение детей ради карьеры. ЭКО увеличит их шансы на успешное зачатие, так как вероятность естественного зачатия после 35 лет оценивается как один к десяти.

Авторы отмечают быстрый прогресс в искусственном оплодотворении среди домашних животных, где ученым удалось достичь практически 100% гарантии успеха. Они утверждают, что эта технология легко может быть адаптирована к людям.

По словам Джона Йовича, одного из авторов исследования, "естественная репродукция довольно неэффективна", поэтому через 5-10 лет сорокалетние пары, желающие завести ребенка, будут прибегать к ЭКО.

Руководитель исследования, австралийский ветеринар Габор Ваджта подчеркнул, что получение эмбрионов в пробирке в 100 раз эффективнее, чем натуральное воспроизводство, пишет eurolab.ua. По его мнению, нет никаких причин для того, чтобы искусственное оплодотворение у человека тоже не стало в 100 раз эффективнее, чем традиционные попытки зачать ребенка.

Возможно, вы не знаете, но сегодня - Всемирный день информационного сообщества: программистов, системных администраторов, провайдеров...

Ну и почти всех нас, поставщиков контента, т. е. содержания. Гульнуть всегда приятно. Но, восхищаясь технарями, изобретающими все новые способы обработки и передачи информации, я одновременно печалюсь: глупость и чушь растут опережающими темпами.

НЕВЕРОЯТНЫЕ ОБЪЕМЫ ПОВЕРХНОСТНЫХ ЗНАНИЙ

Объемы создаваемой и распространяемой информации, исчисляемые в эксабайтах (в одном - около миллиарда гигабайтов), уже превышают, причем существенно, возможности ее складирования. В 2011 году они будут превосходить их, по некоторым прогнозам, более чем в два раза. Если с начала истории человечества и по 2003 год было создано примерно пять эксабайтов информации, то сейчас такое же количество генерируется каждые два дня. В один день умещается вся эпоха Возрождения. Крыша не едет? До двух миллиардов человек (с различной регулярностью) пользуются Интернетом. Ежесекундно Google осуществляет более 110 тысяч поисков. Twitter выдает не менее 50 миллионов трелей в день. А толку?

Не сочтите снобом, но, по-моему, с каждым годом люди становятся не лучше, а хуже информированы о происходящем и все меньше способны отделять зерна от плевел. На ура подхватывается любая бредятина о конце света, о «необратимом глобальном потеплении», о наличии ядерного оружия у Ирана. Кто-то все еще верит, что вот-вот будет найден и схвачен Усама бен Ладен...

Взрослея, в далекие студенческие годы я пытался примирить две сентенции великих: «Мудр тот, кто знает не многое, а нужное» (Эсхил) и «Вы никогда не будете знать достаточно, если не будете знать больше, чем достаточно» (Уильям Блейк). Освоив в среднем возрасте Интернет, понимаю, что в начале XXI века синтез произошел, но какой-то порочно-вымученный, будто осел с кобылой родили бесплодного мула. «Нужное», кажется, знает перманентно сокращающееся меньшинство людей, а вот «больше чем достаточно» - полчища, но о ерунде. И по сей день прививаются от «свиного гриппа» - фантомного детища фармакологических компаний, но зато в деталях осведомлены о содержании телесериалов и личной жизни чепуховых эксгибиционистов - попсы.

ДЫРЯВЫЕ ЛОДКИ

То, как в век всеобъемлющего информационного охвата рождаются мифы, уже даже не смешно. В апреле едва не началась война между Колумбией и Венесуэлой. Вы не слышали? Колумбийское телевидение передало, что в пограничном венесуэльском городе Ампаро местные власти установили бюст Мануэля Маруланды, многолетнего лидера Революционных вооруженных сил Колумбии, умершего два года назад. Были показаны расплывчатые кадры, сделанные с другого берега реки Арауки. Президент Колумбии Альваро Урибе осудил венесуэльские власти. Министр иностранных дел Хайме Бермудес назвал этот бюст «вызовом колумбийскому народу». Его (министра) решительно поддержали США. Вскоре выяснилось, однако, что шум спровоцирован... рассказами рыбаков, увидевших издали со своих каноэ какие-то статуи и мигом сочинивших байку.

Сейчас, в преддверии чемпионата мира по футболу в ЮАР, весьма солидными изданиями запущен, а народом подхвачен слух, будто туда едут или уже приехали около 40 тысяч проституток. Откуда взята цифра, непонятно, но четыре года назад, когда чемпионат мира по футболу проходил в Германии, на турнир также «доставлялись» 40 тысяч шлюх, которых немецкая полиция потом, правда, так и не обнаружила. Можно предположить, что не меньшее число проституток будет «привезено» в 2014 году и на Олимпийские игры в Сочи.

С каких суденышек мы смотрим на этот мир и что там, на берегу, различаем? Видный историк Джордж Дайсон использует аллегорию с лодками алеутов и тлингитов. Алеуты, проживая на островах, лишенных деревьев, делали каяки из плавника, обтягивая его кожей. Тлингиты срубали могучие деревья и выдалбливали из стволов целиковые каноэ, сжигая остатки. Мысль ученого: если раньше человечество строило каяки, собирая информацию по кусочкам, то теперь вытачивает каноэ, избавляясь от массы лишнего. Но я так не думаю. Мне кажется, мы продолжаем создавать каяки, но не из леса, а все чаще как городские вороны гнезда - из смеси хилых веточек с проволокой, драными женскими колготками и другим мусором. И такая лодка может дать течь в самый неожиданный момент.

КУДА ПЛЫВЕМ?

Надежды на то, что Google спасет, объяснимы. Но и он не панацея, знаний не заменит, а иногда такие фортели выкидывает...

Недавно один 61-летний швед подал на Google в суд за диффамацию. При наборе его имени/фамилии поисковик показывал ссылки на блоги, где этот швед выставлялся педофилом. Дополнительные ссылки давали основания предположить, что и компания оскорбленного занимается сомнительными сделками. В основе поклепов, как считает истец, стоит злоумышленник, о котором он уже сообщил полиции. Швед требует в качестве компенсации миллион крон (без малого 150 тысяч долларов) за финансовые убытки, понесенные им из-за негативного паблисити, а также надеется установить, вправе ли Google воспроизводить информацию, которая, возможно, является уголовно наказуемой. Иллюзий у истца нет: он полагает, что, скорее всего, проиграет, так как иначе Google «взял бы на себя ответственность за все, что публикует».

Но разве эту ответственность мы поисковикам уже в значительной степени не делегировали? Знакомимся с результатами поиска, порой не читая их, ограничиваясь просмотром верхних ссылок, хотя нередко самые точные и важные сведения «закопаны» очень глубоко и требуют внимательного изучения.

Недавно чуть не прослезился: исследователи из Университета Йорка установили, что, хотя современные траулеры в 50 раз эффективнее, чем их предшественники в XIX веке, рыбы по сравнению с ними ловят лишь на треть больше. Запасы такой рыбы, как палтус, столь сократились, что для поднятия ее со дна морского требуется приложить в 500 раз больше усилий, чем в 1889-м. Не в этом ли проблема и тех, кто ищет качественную информацию? Не похожи ли мы на нервозных рыбаков, вылавливающих вместо палтуса медуз?

Не упрекайте меня в обилии вопросов. Этим же мы и отличаемся от машин. «Компьютеры глупы, - писал Пикассо. - Они могут давать только ответы».