Новый генеральный секретарь НАТО датчанин Андерс Фог Расмуссен, приступивший к работе 3 августа, открыл свой блог на сайте НАТО, а также страничку в популярной социальной сети Facebook.

В своем блоге Расмуссен пишет, что хочет, чтобы НАТО "была как можно более открытой и транспарентной" организацией, и в этом плане открыт для публичного диалога и предложений по вопросам международной безопасности.

На страничке Расмуссена в Facebook сообщается, что он придерживается либеральных политических взглядов, любит природу, горный туризм и историю. Новый генсек НАТО практикует бег, езду на спортивном и горном велосипедах, греблю на каяке и езду на лыжах.

Видеоблог Андреса Фога Расмуссена

На сайте приводятся также любимые Расмуссеном изречения известных политиков, в частности, Уинстона Черчилля: "Пессимист видит трудности в каждой возможности, а оптимист - возможность в каждой трудности".

Напомним, на посту генерального секретаря Альянса 56-летний датчанин Рассмуссен сменил голландца Яапа де Хооп Схеффера, отработавшего на этом посту пятилетний срок.

Психологи провели серию экспериментальных игр, в которых каждый игрок по своему желанию мог восстанавливать финансовое равенство между участниками. Правила игры исключали мотив личной выгоды, не было и эмоционального контакта между игроками. Оказалось, что участники игры стремились поддерживать материальное равенство в группе, а при его нарушении они испытывали негативные эмоции — злость или беспокойство. При условии строгой анонимности игроков негативные эмоции могут быть вызваны только самим фактом материального неравенства. Авторы публикации предполагают, что именно этот эмоциональный механизм в основном и поддерживает эгалитарное общество и мотивирует кооперативное поведение людей.

Откуда в человеческом коллективе родилась идея всеобщего равенства? Обычно психологи кладут в основу идеи равенства мотивы личной выгоды каждого члена кооперации. Иными словами, если совокупная выгода больше, то и мне лично больше достанется. Коллектив специалистов из различных американских и немецких научных учреждений ( кафедры политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего , кафедры антропологии Калифорнийского университета в Дэвисе, кафедры политологии Стэнфордcкого университета, кафедры политологии Университета Майами и Центра адаптивного поведения и познания Института Макса Планка) поставил перед собой цель проверить эту модель мотивации равенств! а. Для этого они придумали психологическую игру, в которой были устранены любые мотивы персональной выгоды.

Игра такая. Четырем участникам компьютер случайным образом раздает условно-денежные выплаты. Каждый игрок видит на экране суммы выплат трем другим игрокам и может по своему произволу либо увеличить, либо уменьшить их доход. Самому игроку невыгодно изменять доходы других участников, потому что за каждое действие у него отнимается одна денежка, а у того, на кого это действие направлено, прибавляется либо убавляется три денежки. То есть любое вмешательство в доходы других — положительное или отрицательное — штрафуется.

Важно было то, что участники не были между собой знакомы, друг друга не видели, контакты запрещались. Перемешивание игроков между раундами было устроено таким образом, что ни один участник дважды не играл с одним и тем же человеком. Строгая анонимность и отсутствие предшествующей истории в игре исключали возможность хорошей или дурной репутации у игроков. Предполагалось, что при исключении мотива личной выгоды игроки вообще не станут менять доходы других. Однако вопреки ожиданиям они очень активно манипулировали материальным достатком других участников.

Тут важно, какие игроки оказались «под прицелом» и кто в них «стрелял». Итак, кому больше всего меняли доходы? Больше всего получали дополнительных очков те, у кого доходы сильно отличались от среднего. 71% отрицательных фишек получили наиболее везучие игроки (кого компьютер одарил выше среднего), 62% положительных фишек получили самые невезучие. Везучие игроки получали в среднем 8,9 отрицательных фишек, невезучие малоимущие получили в среднем 1,6 отрицательных фишек. И напротив, везучие игроки в среднем получали 4 добавочных фишки, а невезучим прибавили 11,1 фишек.

Следующий естественный вопрос: как влияли личные доходы на действия игрока? Оказалось, что богатые игроки тратили на положительные фишки на 75% больше, чем на отрицательные, а бедные в два раза чаще применяли штрафы, чем дарили подарки. То есть мотив бедных: пусть богатые станут беднее, а богатые думают: пусть бедные станут богаче. Как бы то ни было, но своими действиям игроки хотели уравнять доходы остальных членов игрового коллектива. Таким образом, без всяких для себя привилегий — материальных или социальных — участники игры продемонстрировали внутренне присущее человеку стремление к общественному равенству. Откуда бы ему взяться, если личная заинтересованность тут ни при чем? Психологи провели предварительное тестирование участников игры. Им предлагалось оценить свои эмоции по отношению к очень везучему абстрактному игроку (доходы которого сильно больше среднего) и умеренно везучему (которому компьютер выделил немного больше среднего). 75% игроков сообщили о той или иной степени раздражения, и 41% о злости. При этом умеренная везучесть вызвала существенно меньше негативных эмоций — 46 и 27% соответственно. И это по отношению к абстрактному игроку, доход которого, как хорошо известно участникам, зависит исключительно от перемигиваний компьютерных лампочек!

Именно те игроки, которые в предварительных тестах испытывали отрицательные эмоции, наиболее активно вмешивались в материальный достаток других, добавляя или отнимая фишки. «Общественное неравенство, — заключают авторы статьи, — само по себе порождает негативные эмоции, и они заставляют людей предпринимать действия, которые уравнивают доходы». А нам, читателям, остается задуматься о психологической основе таких распространенных явлений, как злобная зависть бедного соседа к богатому, требования малоимущих поставить всех богатых к стенке, милосердная щедрость богатых.

Источник: Christopher T. Dawes, James H. Fowler, Tim Johnson, Richard McElreath, Oleg Smirnov. Egalitarian motives in humans // Nature. 2007. V. 446. P. 794–796.

Американские математики Питер Доддс (Peter Dodds) и Кристофер Данфорт (Christopher Danforth) из Университета Вермонта провели исследование уровня счастья в обществе, используя статистические данные, собранные в блогах. Свои результаты они представили в журнале Journal of Happiness Studies, а краткое изложение работы приводит ScienceNOW.

В результате им удалось установить, что уровень счастья вырос примерно на 4 процента с 2005 года. Кроме этого удалось определить самые счастливые дни. Ими оказались праздники, в частности, лидерство захватили Рождество и День Святого Валентина. При этом наибольшую грусть навевают годовщины различных драматических событий, например, 11 сентября 2001 года.

Методика исследования была следующей. В рамках работы ученые предположили, что записи в блогах людей являются более честными, чем ответы, которые даются во время официальных опросов. Используя специальную поисковую систему, ученые отбирали из записей только предложения, в которых присутствовало словосочетание "I feel" (я чувствую). Кроме этого ученые собрали данные о музыке, которую слушали блогеры, делая запись в дневнике. Для этого исследователям пришлось скачать около 230 тысяч текстов различных композиций.

Собранные данные ученые анализировали на наличие слов из особого набора: 1000 слов с ярко выраженной эмоциональной окраской. Последние были взяты из работы 1999 года, где каждому из них была присвоена некоторая оценка настроения по шкале от 1 (очень грустно) до 9 (абсолютное счастье). На основе частоты вхождения данных слов в собранные предложения и тексты песен ученые вычислили примерную динамику уровня счастья в блогосфере за последние 4 года.

Анализ текстов песен позволил установить, что в целом музыка, начиная с 60-х годов прошлого века, стала заметно мрачнее. Например, стали чаще употребляться слова "ненависть" (hate) и "боль"(pain). Коллеги ученых с энтузиазмом восприняли новую работу. Многие из них отмечают, что собранные данные открывают широкое поле для сравнительных исследований. Например, какие музыканты продают больше дисков: у кого счастливые песни или у кого грустные?

Футболист Дэвид Бекхэм и губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер станут участниками рекламной кампании, которая поможет привлекать в штат туристов. Об этом пишет газета The Telegraph.

По данным издания, предполагается, что в одном из роликов Бекхэм появится играющим в футбол на пляжах Лос-Анджелеса. Другие подробности предстоящей кампании пока неизвестны.

Дэвида Бекхема приглашают к участию в рекламе многие крупные фирмы, в том числе Armani, Adidas и Pepsi. Кроме того, в апреле он снялся для новой рекламы Motorola в образе Терминатора, исполнением роли которого прославился Шварценеггер.

В настоящее время Бекхэм выступает за американский клуб "Лос-Анджелес Гэлакси".

В июне на сайт социальной сети Facebook зашли около 340 миллионов человек, что сделало этот ресурс четвертым по посещаемости в мире. Об этом пишет TechCrunch со ссылкой на данные компании comScore.

Лидером по посещаемости является Goolge. По данным comScore, в июне на сайты этой компании зашли 844 миллиона человек. Посещаемость ресурсов Microsoft за это же время составила 691 миллион человек, Yahoo! – 581 миллион человек.

На сайты фонда Wikimedia Foundation, который развивает онлайновую энциклопедию Википедия, в июне зашли 303 миллиона человек. Июньская посещаемость онлайнового аукциона eBay и магазина Amazon составила 233 и 183 миллиона человек соответственно.

Социальная сеть Facebook была запущена в 2004 году. В мае 2008 года этот проект стал самой популярной международной социальной сетью в мире. В середине июля число зарегистрированных пользователей Facebook достигло 250 миллионов человек.