Уильям Энгдаль,
“KOPP-Verlag”, Германия - 30 апреля 2010 г.
"Finanzielle Kriegsführung: Verdächtiges Timing der US-Rating-Agenturen"

Несмотря на все свои недостатки и слабые стороны, евро представляет собой в настоящий момент единственную альтернативу доллару США для центральных банков мира. Когда евро был введён десять лет назад, доллар составлял 70% всех валютных резервов центральных банков. Однако, этот показатель непрерывно снижался, достигнув 60%, а доля евро, напротив, увеличилась почти до 30%; тем самым евро является единственным серьёзным конкурентом доллара как мировой валюты. Теперь, когда задолженность США бьёт все рекорды, а самому доллару грозит кризис, всё внимание – как по заказу – обращено на Грецию и мнимую слабость евро. Роль, которую играют при этом рейтинговые агентства США, является более чем подозрительной.

В моей новой книге "Закат империи доллара" я объясняю, в частности, как после Второй мировой войны Уолл-Стрит и министерство финансов США создали механизм для доминирования в мировой финансовой системе, и как она функционирует.

Лишь немногие понимают – в том числе и среди высокопоставленных правительственных должностных лиц в ЕС – что доллар и так называемая "долларовая система" являются для могущественных интересов элиты Уолл-Стрит сердцевиной мощи фактически американской мировой империи. И следствием того, что американский доллар выступает в качестве мировой резервной валюты – валюты, в которой торгуется нефть, золото и другое ценное сырьё – является то, что все остальные страны нуждаются в долларах, чтобы иметь возможность закупать нефть или вести торговлю между собой, тем самым поневоле финансируя бюджетный дефицит США, а также чтобы располагать достаточным запасом долларов для проведения своих торговых операций. В 1980-е годы Япония была страной, которая финансировала бюджетный дефицит США из страха, что в противном случае она потеряет военную поддержку США. Сегодня это делает Китай.

Американское столетие по существу стояло на двух основах: во-первых, роли доллара как (единственной) мировой валюты и, во-вторых, неоспариваемой позиции США как военной сверхдержавы мира.

Бумага, поддерживаемая ядерным оружием

Август 1971 г. стал переломным моментом в этой истории. Тогда Дэвид Рокфеллер и Уолл-Стрит убедили американского президента Никсона, что согласованное в Бреттон-Вудс международное валютное соглашение 1944 г. следует денонсировать и полностью отказаться от золотого обеспечения для доллара. США грозил риск потерять всё их золото в пользу Европы – центральные банки Германии и Франции требовали физическое золото вместо бумажных долларов, стоимость которых падала. До 1971 г. американский Федеральный резерв владел львиной долей монетарного золота мира, так как Соединённые Штаты вышли победителями из Второй мировой войны. Так как это золото постепенно исчезало, это стало угрожать самой сути мощи Америки. Самые могущественные элиты мира не могли и не хотели допустить этого.

С тех пор в США действует "бумажный стандарт", который иногда называют "fiat money" (необеспеченные деньги – прим. перев.), так как количество обращающихся в мире долларов ограничивается не золотым запасом, а лишь готовностью остального мира принимать американские доллары как легитимную ценность. Фактически с 1971 г. обеспечением доллара являются военная мощь и ядерный арсенал Америки, а не стабильность экономики США.

С 1971 г. объём долларов в мире резко вырос, почти на 2900%. В период между 1950 и 1970 гг., пока ещё имел силу золотовалютный стандарт Бреттон-Вудс, этот объём увеличился, напротив, лишь на 51%. Поэтому нет никаких сомнений в том, что является источником инфляции в мире в последние 40 лет: это поток долларов, которые закачивались в мировую экономику министерством финансов США и частным Федеральным резервом.

Почему мир всё ещё соглашается со столь высокой стоимостью американского доллара, особенно теперь, с учётом финансового краха 2007 года и стремящегося ввысь бюджетного дефицита США? В этом заключается секрет мощи США. И в этом скрыта настоящая причина греческого кризиса.

Секрет мощи США

До сих пор лишь немногие понимают, что финансовые элиты США, стоящие за Федеральной резервной системой, американским правительством и влиятельными банками с Уолл-Стрит, создали, начиная с 1971 г., механизм, с помощью которого они вызывают войны или политические кризисы в других странах и осуществляют смену режима – даже падение Советского Союза после 1989 г., только для того, чтобы сохранить господствующую роль доллара как мировой резервной валюты. Это кажется невообразимым, и всё же подумайте о следующих событиях, которые я подробно описываю в своей книге:

В 1972 г., когда возникло сильное Европейское Экономическое Сообщество (помните ещё это время?), которое базировалось, прежде всего, на динамичной экономике Германии и Франции, и угрожало ставшему между тем чисто "бумажным" доллару, американские элиты при поддержке госсекретаря Никсона, Генри Киссинджера - подопечного Рокфеллера – запустили в октябре 1973 г. войну на Ближнем Востоке, так называемую войну Йом-Кипура (арабо-израильская война, названа так из-за того, что началась в иудейский праздник Йом-Кипур - прим. перев.). Единственная её цель заключалась в том, чтобы вынудить арабские нефтедобывающие страны ввести эмбарго, в результате которого цена на нефть поднялась на 400%, так как нефть тогда торговалась всё ещё исключительно в долларах. Когда в 1979 г. доллар оказался в тяжёлом положении, советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский – человек Дэвида Рокфеллера – ускорил падение шаха в Иране, что вызвало второй нефтяной кризис. Благодаря этому доллар был снова спасён на некоторое время.

Миллиардер и банкир Джордж Сорос, который часто участвует в политических решениях, располагал в 1992 г. инсайдерской информацией, когда он "сломал" Банк Англии.

Когда в 1992 г. ситуация выглядела так, словно Лондонский Сити и британский правящий класс решили присоединиться к запланированному центральному европейскому банку и "еврозоне" – в результате этого шага финансовая мощь Лондона добавилась бы к экономическому весу Германии и континентальной Европы, и как раз в тот момент, когда доллару и американской экономике приходилось иметь дело с серьёзными проблемами – внезапно появился до того неизвестный нью-йоркский хедж-фонд "Quantum Fund", игравший против Банка Англии. "Чудесным образом" ему удалось вывести фунт из европейской валютной системы и "еврозоны". Главой этого хедж-фонда был Джордж Сорос, который, по мнению лондонских знающих людей, действовал тогда, имея конфиденциальную информацию от министерства финансов США и других каналов с тем, чтобы спасти доллар, забив клин между фунтом и евро.

В 1997 г., когда азиатские "тигры" и динамичные, свободные от долгов экономики азиатских государств от Южной Кореи до Гонконга снова грозили увести остальной мир от долларовой системы, тот же самый хедж-фонд Джорджа Сороса вместе с другими фондами, которые, очевидно, и в этот раз располагали инсайдерской информацией, почти с военной точностью провёл согласованную атаку, чтобы поставить на колени экономику азиатских "тигров". Азиатский кризис 1997-1998 гг. и российский кризис августа 1998 г., согласно сообщениям, были спланированы элитами с Уолл-Стрит – и втайне поддерживались средствами американского правительства – чтобы подчинить эти динамично развивающиеся страны конкурсному управлению через Международный валютный фонд, в котором вообще-то командует министерство финансов США. В результате кризиса 1997-1998 гг. доллару удалось накануне решения о введении евро снова избежать кризиса.

Роль трёх крупных американских рейтинговых агентств

Разве не удивительно, что каждая страна, которая позволяет "классифицировать" свою кредитоспособность, каждый европейский банк или каждая крупная компания должны обращаться к одному из всего трёх "международных" рейтинговых агентств, имеющих монополию на кредитные оценки? Показательно, что все три рейтинговых агентства являются американскими компаниями. Не существует ни одного европейского или азиатского, выходящего за границы своей страны рейтингового агентства. Все эти три агентства, кроме того, имеют тесные связи с министерством финансов США и с Уолл-Стрит.

Можно было бы подумать, что это потому, что эти агентства имеют самый большой опыт и самые лучшие стандарты присвоения рейтинга.

Но это неверно. Все три крупные агентства – "Moodys", "Standard & Poors" и "Fitch" – оставались удивительно безмолвными каждый раз, когда появлялись очевидные риски, представлявшие угрозу для Уолл-Стрит или долларовой системы. Лишь месяцы спустя после разразившегося кризиса из-за гигантского экономического пузыря в Таиланде и азиатского пузыря на рынке недвижимости они подняли тревогу. Они были такими же безмолвными во время краха интернет-пузыря, как и в случае с мошенничеством с бухгалтерской отчётностью компании "Enron" и других американских компаний. Они содействовали недавней афере с секьюритизацией (преобразование задолженности в ликвидные ценные бумаги – прим. перев.) субстандартной ипотеки тем, что присваивали новым займам, которые были не чем иным как настоящим мусором, желанный рейтинг ААА. Самый недавний скандал в отношении "Голдман Сакс" - банка, который, будучи полностью осведомлённым об этом, продаёт своим клиентам ничего не стоящие секьюритизированные ипотечные займы – объявив их надёжными – также стал возможным только потому, что агентства S&P и "Moodys" присвоили им высший рейтинг ААА.

Стратегия элит США по сохранению доллара в качестве мировой резервной валюты – и тем самым мощи США – основывается в значительной степени на скрытом использовании этих коррумпированных рейтинговых агентств и их мировой монополии на присвоение рейтинга для атак на каждую потенциальную угрозу для доллара.

Это – то, что реально происходит в истории с текущим греческим кризисом, который в последние дни превратился в кризис доверия к "еврозоне". Мы наблюдаем хорошо подготовленный манёвр американской финансовой войны, чтобы поддержать слабый доллар. За кулисами помогают лондонский Сити и британское правительство, чья собственная валюта точно так же находится в опасности, как и доллар.

При этом решающую инсайдерскую роль играет "Голдман Сакс", самый крупный банк с Уолл-Стрит, который "помог" Греции ещё в 2002 году при её вступлении в "еврозону" тем, что разработал сложные мошеннические деривативы, с помощью которых были введены в заблуждение власти в Брюсселе и Европейский центральный банк по поводу фактического уровня государственной задолженности Греции. Когда этот скандал обнаружился в прошлом году после выборов социалистического правительства Папандреу, греческое правительство предоставило "Голдман Сакс" даже ещё больше возможностей – невероятно, но факт. В прошлом греческое правительство осознанно поручало консультирование различным ведущим международным инвестиционным банкам – "MorganStanley", "CreditSuisse", Deutsche Bank, USB, а также "Goldman" и "JPMorgan".

Премьер-министр Греции Папандреу назначил "Голдман Сакс" важнейшим консультантом; Вашингтон и Уолл-Стрит между тем используют рейтинговые агентства, чтобы вести финансовую войну против "еврозоны".

Но всё изменилось, когда новое правительство Папандреу вступило в должность. "’Голдман Сакс’ на данный момент взял на себя руководство консультированием Греции", - заявил греческий советник по экономическим вопросам. Это означает - тот самый банк, что помог в создании тикающей бомбы замедленного действия, является теперь единственным советником, который "помогает" Греции справиться с кризисом. Он лучше информирован о греческих счетах, чем Брюссель! Лисы с Уолл-Стрит "сторожат" курятник евро.

И снова всё произошло очень кстати: когда в мире стали осознавать, что сбыт облигаций государственного займа США уменьшился, так как покупатели обеспокоены масштабом американского бюджетного дефицита, агентство "Moodys" неожиданно снизило в ноябре 2009 г. рейтинг Греции, что вызвало опасения по поводу кризиса в еврозоне и бегство капитала из евро в доллар. Какое чудо!

И теперь, в самый подходящий момент, американские рейтинговые агентства понизили рейтинг Греции до уровня "мусорных облигаций" и тем самым привели в действие новый кризис евро. Одновременно "в самый подходящий момент" были понижены долговые обязательства таких намного менее подвергающихся опасности стран как Португалия и Испания. Выбор времени очень точен. Остаётся вопрос: почему выбор момента рейтинговыми агентствами во время азиатского кризиса или кризиса LTСM (хедж-фонд Long Term Capital Management (LTCM) потерпел крах в 1998 году вследствие российского дефолта по ГКО – прим. перев.) или кризиса "Enron" был таким никудышным? Три крупных американских агентства являются неотъемлемой составной частью механизма, который мы называем долларовой империей. Эта империя сталкивается с самым серьёзным испытанием для своей власти с 1945 г., и борется сейчас за выживание. Так удивительно ли, что "Goldman Sachs", "Moodys", S&P и "Fitch" вместе со скрытными хедж-фондами, например, Джорджа Сороса, используются для ведения финансовой войны? Это политический, геополитический манёвр, из которого извлекают пользу министр финансов США Тимоти Гайтнер, "Голдман Сакс" и Уолл-Стрит, и которые только на этой неделе должны снова продать 140 миллиардов долларов нового госдолга США [в виде новых облигаций].

Несколько месяцев назад немецкое федеральное правительство предложило создать европейское рейтинговое агентство. Если Европа хочет выжить в следующие несколько месяцев, то в "еврозоне" должны принять к сведению, что идёт война – финансовая война является просто другой формой войны. Речь идёт в целом о том, кто определяет будущее Европы, Евразии и мира... и посредством какой политики?

И, кстати, методы и модели присвоения рейтинга агентствами "Moody", S&P и "Fitch" являются конфиденциальными. По решению американских судов эти модели не могут быть раскрыты. Американский Конгресс, который хорошо понимает стратегическое значение рейтинговых агентств как части американской мощи, также отказался поставить их под надзор. Как и банки с Уолл-Стрит, разработавшие деривативы, эти агентства могут делать, что хотят – точно так же, как это делала британская Ост-Индская компания 200 лет назад.

Трагедия на шахте «Распадская» вызвала большой резонанс в социальных сетях. Пользователи объявили информационную войну властям и спецслужбам. После чего Интернет начали «зачищать». Уже который день после взрывов в Междуреченске власти ищут провокаторов, закрывают блоги и форумы. В ответ открываются новые.

«ВКонтакте» появились 22 группы, в которых тысячи участников обсуждают трагедию в Междуреченске и ее последствия. Так, пользователь Alone in Flame из города Себеж пишет, что в «Живом Журнале» был закрыт блог по теме «Междуреченск». Максим Бернекер из Кемерово рассказал, что администратора группы «В память погибшим на Шахте Распадская... Верим в лучшее» вызывали в милицию, где выясняли, с какой целью была организована группа.

«Весь день практически была в милиции, со мной разбирались, кто я, что я, почему я организовала данную группу в интернет-сообществе, какое я отношение имею ко всему происходящему, и обвинили в организации несанкционированного митинга, - пишет администратор группы. - У меня взяли всю информацию о моих контактах на всех сообществах в сети, начиная от «ВКонтакте.ру», и заканчивая моим блогом в ЖЖ. Что сейчас с группой происходит, я не знаю, у меня закрыт к ней доступ почему-то. Я все объяснила в милиции, но сказали, вызовут повторно. Силовики уже наверняка списки составили тех, кто общается в данной тематике».

Соня Белова из Санкт-Петербурга призывает всех создавать свои группы на сайте. «Создавайте все свою группу по теме Распадской. Замучаются чистить», - пишет она.

Пользователь Руслан Харламов в свою очередь предлагает написать всем на аватаре «Мы с Кузбассом».

IT-специалисты отмечают, что резонанс в социальных сетях, вызванный ЧП на «Распадской», и начавшаяся информационная война свидетельствуют о том, что Интернет под час становится единственной дискуссионной площадкой. Директор открытых программных решений компании «КОРУС Консалтинг» Ася Власова в интервью корреспонденту «БалтИнфо» заявила, что «традиционные СМИ ограничены и работают в условиях жесткой цензуры».

«Если бы не Интернет, о многих неприятных событиях люди бы не знали. Пример - ДТП на Ленинском проспекте, когда один из топ-менеджеров «Лукойла» сбил двух женщин. Ни один из федеральных телеканалов об этом не сообщил. Однако благодаря сообщениям в «Живом журнале» расследование происшествие взяли на особый контроль», - отмечает Власова.

По словам эксперта, Интернет превратился в некую «консолидирующую силу прогрессивных думающих людей». «В дальнейшем интернет-сообщества будут приобретать больший авторитет. Не исключено, что власти попытаются усилить контроль над ними. Тем более, такая попытка уже предпринималась - все блоги и интернет-странички хотели приравнять к СМИ, чтобы авторов можно было привлекать к суду. Но эта инициатива, к счастью, провалилась», - заметила она.

Впрочем, свобода слова в Интернете имеет другую сторону. Так, по словам Власовой, протестные настроения людей в социальных сетях могут цинично использовать и подогревать различные политические силы, которые преследуют свои совершенно определенные цели.

Аналогичное мнение высказала руководитель службы маркетинга компании T-Sistems Станислава Маковская. «Запустить через Интернет какую-либо утку - проще всего. Причем из-за несовершенного законодательства таких пользователей практически невозможно привлечь к ответственности», - заявила она.

Маковская отмечает, что Интернет стал «своеобразным рупором народа к государству». «К обсуждениям в Интернете прислушивается власть. Об этом свидетельствует то, что свой блог завел президент. Его примеру последовали другие чиновники», - сказала собеседница агентства.

И все же, считает политолог Александр Конфисахор, «Распадская» показала, что власть живет в своем информационном пространстве, а люди в своем». «Особенно ярко это проявилось, когда на разгон митинга в Междуреченске отправили ОМОН», - сказал Конфисахор.

Причина возросшей популярности Интернета, по словам политолога, заключается в том, что в глобальной сети отсутствует какая-либо иерархия и цензура. «Здесь можно смело высказывать все мысли. Интернет стал единственной площадкой для людей с оппозиционными взглядами», - отметил он.

Собеседник агентства подчеркнул, что доверять интернет-сообщениям на 100% нельзя. «Многие блоггеры работают по чьему-либо заказу. Отследить их сложно. Однако когда одни и те же проблемы обсуждают сотни тысяч людей, обвинять их в каком- то «заказе» нельзя», - заявил Конфисахор.

Ася Власова отметила, что «анонимность в Интернете – это иллюзия». «Уже давно придуманы специальные технологии, которые позволяют отследить любого пользователя. Однако власть не должна бояться информации, она должна с ней работать», - считает Власова.

Напомним, что в ночь на 9 мая 2010 года в крупнейшей в России шахте «Распадская» произошли два взрыва метана, в результате погибли 66 человек. Судьба еще 24 работников шахты пока неизвестна. Поисковые работы под землей приостановлены из-за множественных очагов возгорания и значительного превышения нормы концентрации метана. Горноспасатели выведены из выработок. Проводится затопление «проблемных» по газу участков шахты, чтобы вытеснить метан.

В ночь на 15 мая 2010 года милиция задержала 28 участников беспорядков в Междуреченске, где расположена шахта. Это было вызвано тем, что толпа людей на три часа перекрыла железнодорожную ветку на окраине города. В этот же день в Междуреченске был объявлен траур по погибшим. Позже задержанные были отпущены.

Развитие технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) позволит людям уже через десять лет отказаться от естественного зачатия, пишет The Times.

Ученые утверждают, что с помощью ЭКО можно устранить все проблемы при зачатии и выращивать эмбрионы в специальных инкубаторах, управляемых с помощью компьютера.

Технология такого зачатия снизит давление, которое испытывают пары, откладывающие рождение детей ради карьеры. ЭКО увеличит их шансы на успешное зачатие, так как вероятность естественного зачатия после 35 лет оценивается как один к десяти.

Авторы отмечают быстрый прогресс в искусственном оплодотворении среди домашних животных, где ученым удалось достичь практически 100% гарантии успеха. Они утверждают, что эта технология легко может быть адаптирована к людям.

По словам Джона Йовича, одного из авторов исследования, "естественная репродукция довольно неэффективна", поэтому через 5-10 лет сорокалетние пары, желающие завести ребенка, будут прибегать к ЭКО.

Руководитель исследования, австралийский ветеринар Габор Ваджта подчеркнул, что получение эмбрионов в пробирке в 100 раз эффективнее, чем натуральное воспроизводство, пишет eurolab.ua. По его мнению, нет никаких причин для того, чтобы искусственное оплодотворение у человека тоже не стало в 100 раз эффективнее, чем традиционные попытки зачать ребенка.